Der Einsatz von Drohnen ist schon lange Teil moderner Kriege als Mittel zur Überwachung, der Kontrolle, dem Angriff und gezielter Tötungen. 

Die damaligen Hightech-Drohnen mit mehreren Metern Spannweite und schwerer Bewaffnung blieben früher konventionellen Armeen vorbehalten. Besonders prominent eingesetzt wurden sie durch die USA in Afghanistan und Pakistan im Zuge des “War on Terror” und sorgten für weitreichende juristische und ethisch-moralische Diskussionen.

Seit Drohnen für wenig Geld in Masse auf dem freien Markt verfügbar sind, für Miliz über Terrororganisation bis Armee, hat sich die gesamte Kriegsführung und ebenso die Bedrohungssituation für die Zivilbevölkerung verändert. Aus Drohnen, die mit selbstgebauten Vorrichtungen bewaffnet und auf Sicht geflogen wurden, haben sich schnell First-Person-View (FPV) Drohnen entwickelt, die von Rüstungsfirmen in Masse für den Krieg produziert werden.

Wie wirkt sich diese Entwicklung auf die Sicherheit in humanitären Einsätzen aus? Und gibt es der Entwicklung der Drohnentechnologie auch etwas Positives abzugewinnen? CADUS-Geschäftsführer Sebastian Jünemann im Interview.

Wann hatte CADUS das erste Mal Kontakt mit Drohnen im Einsatz?

Richtig Thema geworden ist das erst 2016/17 als wir in Mossul einen Trauma Stabilisation Point (TSP), also einen ersten Versorgungspunkt für Verletzte direkt hinter der Front, eingerichtet haben. Da haben wir regelmäßig von Angriffen mit Drohnen durch den Islamischen Staat (IS) mitbekommen. Und auch das erste Mal selber das Surren der Propeller gehört, das einen sofort in Alarmbereitschaft versetzt.

Damals wurden Drohnen schon häufiger für die Überwachung genutzt oder um Ziele auszuspähen. Dass die dann aber Mörser oder Granaten abgeworfen haben, war relativ neu. Kamikaze-Drohnen, wie sie heute tagtäglich in der Ukraine eingesetzt werden, gab es damals aber noch nicht. Und mittlerweile sind bewaffnete Drohnen leider ständiger Begleiter unserer Einsätze.

Sebastian (Mitte) vermittelt während eines Hostile Environmental Awareness Trainings (HEAT) auch, wie die Teilnehmer*innen den Umgang mit Drohnen in ihre Einsatzplanung einfließen lassen. Foto: CADUS

Wie beeinflusst die ständige Präsenz von Drohnen die Einsätze von CADUS bzw. deren Planung?

Im Kriegsgebiet gibt es viele Gefahren aus der Luft: Raketen, Artillerie, Flugzeuge. Die mussten wir schon immer im Auge behalten und in unsere Überlegungen und Sicherheitskonzepte einbeziehen. Da kamen Drohnen dann in den letzten Jahren noch obendrauf.

Unser Sicherheitsmonitoring läuft jetzt noch engmaschiger, weil sich der Einsatz von Drohnen so schnell ändern kann. Wo die gerade noch nur zur Aufklärung unterwegs waren, können kurze Zeit später schon bewaffnete Drohnen einen Angriff fliegen. Das permanent im Auge zu behalten ist ein notwendiger Mehraufwand, der aber natürlich auch mehr Kosten verursacht.

Auch unsere Trainings und Briefings haben wir angepasst, da nimmt das Thema Drohnen immer mehr Platz ein. Beziehungsweise machen wir mittlerweile eigenständige Trainings nur dazu. Dabei geht es immer mehr um praktische Dinge, wie die Situationsanalyse mit Hilfe öffentlich verfügbarer Informationen, also zum Beispiel die Auswertung lokaler Messenger-Gruppen, oder um die Anwendung von Ausrüstung, die Drohnen entdecken kann. Reine “Drone Awareness”-Trainings wie früher reichen einfach nicht mehr aus.

Was braucht es aus Deiner Sicht zukünftig im Umgang mit Drohnen in der humanitären Hilfe?

So schnell wie sich der Einsatz von Drohnen entwickelt, müssen wir auch darauf reagieren und unser Vorgehen anpassen. Auf internationales Recht können wir uns dabei nur bedingt verlassen, das wird ja schon jetzt regelmäßig gebrochen, ohne dass es große Konsequenzen geben würde. Auch wenn gerade die Kombination aus Künstlicher Intelligenz und Drohnenkrieg ganz neue Fragen aufwirft: wer ist dafür verantwortlich, wenn die KI-Drohne ein Krankenhaus beschießt? Wie muss ich mich verhalten, damit mich die KI nicht als Gefahr einstuft? Vermutlich sollten internationale Schutzabkommen auf die neuen Entwicklungen angepasst werden. Das würde zumindest juristisch Klarheit bringen.

Ob das etwas an der Einsatzrealität ändern würde, wage ich zu bezweifeln. Und noch gibt es solche Regelungen nicht. So oder so bleibt uns nur weiter auf die Gefahren aufmerksam zu machen und auf den Schutz von Helfer*innen und Unbeteiligter zu pochen. Parallel gehen wir mit einer „operativen Akzeptanz” an die Sache: Drohnen sind allgegenwärtig und werden auch nicht mehr verschwinden. Wir passen uns im Bereich Analyse, Material und Einsatzablauf an.

Die weithin sichtbare Kennzeichnung als medizinisches bzw. humanitäres Fahrzeug soll vor gezielten Angriffen schützen. In der Realität ist das leider nicht erst seit dem Einsatz von Drohnen nicht immer der Fall. Foto: CADUS

Steckt für die humanitäre Hilfe aus Deiner Sicht auch etwas Positives in der rasanten Entwicklung der Drohnentechnologie?

Drohnen werden schon jetzt benutzt, um Medikamente und Hilfslieferungen in unwegsamen Gelände zu transportieren. Auch für die Kartierung von Gelände oder um sich nach einem Erdbeben im Trümmerfeld zu orientieren, sind Drohnen von unschätzbarem Wert. Wir waren beteiligt am AMADEUS Forschungsprojekt, das ein mobiles Handynetz mit Hilfe von Drohnen aufspannt, an Orten, in denen die Kommunikation zusammengebrochen ist.

Auch hier wird als Nebenprodukt durch den Krieg einiges an Entwicklung vorangetrieben, die grundsätzlich auch für den zivilen Bereich anwendbar wäre. Erst kürzlich ist ein Patient in der Ukraine das erste Mal komplett per Flugdrohne aus aktivem Kampfgebiet evakuiert worden. Davor gab es dort ähnliche Transporte mit ferngesteuerten Fahrzeugen.

Für Einsatzgebiete, die für Menschen zu gefährlich sind, wie bei einsturzgefährdeten Gebäude oder Gasentwicklung, ist das natürlich hoch interessant. Leider wird es erstmal an den immensen Kosten scheitern, solche Systeme schnell und flächendeckend auch für die humanitäre Hilfe in den Einsatz zu bringen. Aber bei dem aktuellen Tempo in diesem Bereich, kann sich das auch schnell ändern.

Das Thema Drohnen wird uns auf jeden Fall weiter beschäftigen. Im negativen wie im positiven Sinne. Wir beobachten die Entwicklung und passen uns an. So haben wir es seit unserem Einsatz in Mossul gemacht und werden es auch weiterhin tun.